‘ऊंची सड़कें बनाने के कारण घर डूब रहे हैं’: मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने मौजूदा सड़कों पर परत बिछाने की पीडब्ल्यूडी की कार्यप्रणाली पर सवाल उठाए, राज्य से जवाब मांगा

‘ऊंची सड़कें बनाने के कारण घर डूब रहे हैं’: मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने मौजूदा सड़कों पर परत बिछाने की पीडब्ल्यूडी की कार्यप्रणाली पर सवाल उठाए, राज्य से जवाब मांगा

मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने 9 सितंबर, 2025 को सतना जिले के मैहर शहर में मैहर मुख्य मार्ग के चल रहे निर्माण में कथित भ्रष्टाचार और गंभीर अनियमितताओं को उजागर करने वाली एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर नोटिस जारी किया।

याचिका में आरोप लगाया गया है कि लोक निर्माण विभाग (पीडब्ल्यूडी) एक निजी ठेकेदार के साथ मिलीभगत करके, मौजूदा सड़क के आधार को हटाए बिना ही उस पर नई सामग्री बिछा रहा है, जिससे सड़क की ऊँचाई लगभग एक फुट बढ़ गई है। याचिकाकर्ता के अनुसार, एक ही हिस्से पर इस तरह की परत बिछाने का यह तीसरा दौर है, और इसके परिणामस्वरूप, जो घर और दुकानें कभी सड़क के स्तर पर थीं, वे अब काफी नीचे आ गई हैं, जिससे जलभराव और जलमग्न होने का खतरा पैदा हो गया है।

सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता ने दलील दी कि पुराने ढांचे को तोड़कर सड़क का पुनर्निर्माण करने के बजाय, विभाग बार-बार उसकी ऊँचाई बढ़ा रहा है। पीठ ने कहा कि राज्य भर में लोक निर्माण विभाग द्वारा ऐसी ही प्रथाएँ अपनाई जा रही हैं। निर्माण की इस पद्धति की आवश्यकता को उचित ठहराने के लिए पूछे जाने पर, लोक निर्माण विभाग के वकील ने अदालत को बताया कि आधी सड़क पहले ही बन चुकी है।

मुख्य न्यायाधीश संजीव सचदेवा और न्यायमूर्ति विनय सराफ की खंडपीठ ने इस मामले को गंभीरता से लेते हुए मौखिक रूप से टिप्पणी की कि सड़कों का स्तर बढ़ने से आसपास के आवासीय और व्यावसायिक प्रतिष्ठान बारिश के दौरान बाढ़ की चपेट में आ जाएँगे। न्यायालय ने टिप्पणी की:

“उठाया गया तर्क सही प्रतीत होता है। आप सड़क की ऊँचाई एक फुट बढ़ा रहे हैं—इसकी क्या ज़रूरत है? हर जगह यही तरीका अपनाया जा रहा है, और अब घर पानी में डूब रहे हैं। इस डिज़ाइन को किसने मंज़ूरी दी है जिसमें सड़क को मौजूदा सड़क से एक फुट ऊँचा बनाना ज़रूरी है?”

अदालत ने यह भी पूछा कि क्या सड़क पर असामान्य रूप से भारी वाहनों का आवागमन है जिससे इस तरह का निर्माण उचित ठहराया जा सके। जब इस पद्धति को अपनाने के औचित्य के बारे में आगे पूछा गया, तो लोक निर्माण विभाग के वकील ने डिज़ाइन मापदंडों के बारे में निर्देश प्राप्त करने के लिए समय माँगा।

इसके बाद पीठ ने निर्देश दिया:

“नोटिस जारी किया जाता है। राज्य के विद्वान अधिवक्ता द्वारा नोटिस स्वीकार किया जाता है। प्रतिवादी 7 और 8 को भी नोटिस जारी किया जाएगा, जिसका जवाब दो सप्ताह के भीतर दिया जाएगा।”

अब इस मामले की अगली सुनवाई 24 सितंबर, 2025 को होगी।

केस का शीर्षक: मनीष पटेल बनाम मध्य प्रदेश राज्य, रिट याचिका (डब्ल्यूपी) संख्या 30798/2025